Paxil

+

Paxil Lawsuit Des milliers de personnes qui ont pris le Paxil antidépresseur plus tard déposé une plainte contre le fabricant, GlaxoSmithKline (GSK). Les plaignants affirment généralement que GSK a omis de fournir des avertissements adéquats concernant les effets secondaires Paxil, qui comprennent des malformations congénitales. problèmes de sevrage et de tendances suicidaires. Le premier procès Paxil a été déposée en 2001, et le 14 Septembre 2009, la première affaire a été jugée en Philadelphias Cour plaids communs. Demandeur Michelle David et son jeune fils Lyam Kilker poursuivi GSK pour avoir omis de mettre en garde contre les malformations congénitales liées Paxil. Lyam est né avec des malformations cardiaques graves que sa mère croyait ont été causées par son ingestion de Paxil pendant la grossesse. Le garçon a dû subir plusieurs interventions chirurgicales à cœur ouvert dans les six mois de sa naissance pour corriger les problèmes. Le jury a déterminé que GSK avait fait preuve de négligence dans leurs avertissements. et alloue à la famille Kilker 2,5 millions. Depuis lors, la société a versé des milliards dans Paxil colonies de poursuite. allégations communes dans un Paxil lawsuit demandeurs qui déposent une plainte de Paxil apportent généralement les types de revendications suivantes: Défaut de mettre en garde sur la santé des risques Négligence dans la conduite des essais cliniques pour déterminer la violation de la sécurité des médicaments de garantie Fraude de mort défectueux fabrication et de conception de responsabilité stricte Wrongful Ces allégations sont habituellement déposé en association avec des blessures, y compris: ISRS malformations congénitales chez les enfants dont les mères ont pris des tentatives de suicide Paxil et complété suicides violence envers soi et les autres (meurtre et suicide combinaisons) les symptômes de sevrage des effets secondaires indésirables chez les enfants demandeurs d'embaucher un avocat parce qu'ils se sentent souvent qu'ils étaient induit en erreur sur la portée et le risque d'effets secondaires Paxil. Les femmes enceintes, par exemple, disent souvent que GSK avait mis en garde contre des défauts de naissance potentiels, ils auraient jamais accepté de prendre le médicament pendant la grossesse. Les parents de jeunes enfants qui ont pris le médicament pour la dépression ou l'anxiété aussi réclamation qui avait la société qui les a alerté sur le lien entre les antidépresseurs et le suicide. ils auraient choisi une alternative plus sûre. En outre, les plaignants estiment que GSK avait la responsabilité de tester à fond et Paxil écran dans les populations qui seraient le prendre pour assurer la sécurité du public avant le lancement du médicament sur les marchés américains. Au lieu de cela, il était seulement après que le produit avait déjà été vendu à des millions d'utilisateurs que les médecins et les patients sont devenus lentement conscience des risques pour la santé. procès Paxil fédéral consolidées Le 19 Décembre 2003, aux États-Unis Groupe judiciaire sur le contentieux Multidistrict (JPML) consolidées toutes les poursuites fédérales Paxil réclamant des blessures de retrait dans le district central de Californie à Los Angeles. A l'époque, il y avait environ 1500 procès de retrait Paxil dans plus de 30 pays qui sont réunis dans le nouveau MDL pour les procédures préalables au procès. Lorsque de nombreux cas différents partagent des questions communes de fait et de porter plainte contre la même entreprise, un MDL les réunit tous dans une cour sous la direction d'un juge fédéral. Cela permet d'augmenter l'efficacité du traitement des procédures préliminaires telles que la découverte et le dépôt. Un petit groupe d'avocats sont choisis pour représenter chaque côté, et le juge décide sur des choses comme les éléments de preuve est recevable, ce qui évite des décisions incohérentes et l'économie des ressources judiciaires. contentieux Multidistrict est différent d'un procès d'action de classe, cependant, en ce que chaque procès Paxil est considérée sur une base individuelle. Dans un cas d'action de classe, de nombreux plaignants sont représentés par un ou par un petit groupe, et l'affaire est jugée comme un seul procès. Toute sentence ou le règlement jury est divisé entre tous les membres du recours collectif. Un MDL coordonne toutes les procédures préalables au procès. et facilite parfois la négociation de règlements, mais si les deux parties cant parviennent à un accord, chaque procès Paxil revient à sa juridiction d'origine pour le procès. Certains peuvent être inclus dans les essais MDL Bellwether, qui sont comme des essais de test qui peuvent fournir des indices quant à la façon dont les jurys peuvent réagir à la preuve. Selon un rapport annuel de 2008, les responsables de GSK ont déclaré qu'ils sont parvenus à un accord de règlement conditionnel avec tous les demandeurs dans le Paxil retrait MDL. Les estimations étaient que chaque affaire a été réglée pour une moyenne de 50.000, résoudre environ 3.200 cas au total. procès de suicide Paxil Le premier procès de Paxil impliquant le suicide qui est allé à procès aux États-Unis impliqués un patient adulte qui a tué sa femme, sa fille et petite-fille avant de prendre sa propre vie. Selon l'avocat familys de Paxil, l'homme avait pris le médicament pendant deux jours avant l'incident. L'affaire a été jugée à Cheyenne, Wyoming, et a abouti à un verdict de 8 millions en Juin de 2001. Après cet essai, on a estimé que GSK a payé plus de 390 millions dans des établissements ou des verdicts liés au suicide Paxil. GSK a également été impliqué dans des recours collectifs concernant le Paxil et le suicide. En Avril 2007, chien de garde des consommateurs Public Citizen a obtenu un règlement 63,8 millions dans une poursuite en recours collectif alléguant que la compagnie avait induit en erreur les parents en omettant d'avertir que Paxil était dangereux et inefficace lorsqu'il est pris par les enfants de moins de 18 ans. En 2008, GSK a accepté de celui de l'autre recours collectif pour 40 millions. La poursuite allègue que le médicament était inefficace et a augmenté les pensées et les actions des enfants suicidaires. L'argent est allé à des sociétés d'assurance-maladie qui a payé pour le médicament. Paxil malformations congénitales lawsuit colonies En 2005, la Food and Drug Administration (FDA) a publié un avis de santé publique avertissement patients et les médecins du potentiel de Paxil pour augmenter le risque de malformations congénitales. Comme d'autres avertissements de la FDA au sujet des antidépresseurs. cet avis de sécurité a alerté les consommateurs sur les malformations cardiaques. Plus tard, le Paxil est devenu associé à: défauts crâniens défauts abdominaux Club pied fente labiale et / ou palatine malformations hypertension pulmonaire persistante du nouveau-né (PPHN) spina bifida Après le procès de point de repère 2009, dans lequel le demandeur a reçu 2,5 millions en dommages-intérêts pour Paxil malformations congénitales , GSK règlements négociés dans des centaines d'autres cas. En Juillet 2010, la société a accepté de colonies dans environ 800 autres cas, avec une moyenne d'environ 1,2 million par cas. D'autres poursuites GSK En plus des Paxil effets secondaires poursuites, GSK a également été impliqué dans d'autres litiges avec le gouvernement des Etats-Unis. En 2003, ils ont accepté de payer 87,6 millions pour régler des accusations civiles intentées par le ministère de la Justice. La société a été accusé de surcharge Medicaid pour Paxil et un autre médicament médical. En 2004, GSK a accepté un règlement de 2,5 millions avec l'État de New York, qui a accusé la société de fraude persistante dans la suppression de la recherche sur le Paxil et les pensées suicidaires et les actions chez les enfants. En 2011, GSK a accepté un règlement plus de 3 millions dans un procès avec le ministère de la Justice pour résoudre les questions qu'ils avaient commerTadalafilé des médicaments illégalement et fraudé le programme Medicaid. Comment une aide d'un avocat de Paxil Un avocat Paxil expérimenté peut aider à déterminer si vous avez un dossier solide, et vous guider à travers les complexités du dépôt de contentieux pharmaceutique. Depuis les avocats de la responsabilité du fait du produit ne généralement payés pour des cas, ils gagnent, le cabinet d'avocats ne vous prendra en tant que client si elles croient que la preuve est suffisante pour obtenir une indemnisation pour vous et votre famille. Bien que sur la surface de votre cas peut sembler similaire à des centaines, voire des milliers d'autres procès qui ont été déposés, chaque cas est jugé sur son propre mérite, et les imprévus peuvent influer sur le résultat de votre cas de façon que seul un avocat expérimenté peut anticiper . Par exemple, un cas peut ne jamais atteindre les tribunaux si elle a été déposée après que les Etats de prescription est écoulé, ou le cas peut être perdu en cour si la mère d'un enfant blessé a été prise de médicaments d'ordonnance supplémentaires au cours de sa grossesse. Une fois un avocat Paxil prend votre cas, il ou elle peut vous aider à recueillir des preuves pertinentes pour exposer GlaxoSmithKlines Paxil avocat démontre clairement que le défendeur connaissait les risques associés à leur produit, mais a fait le choix de maintenir la vente, la commerTadalafilation et la fabrication de la drogue de toute façon. Dans un essai récent, un demanderesses propres scientifiques appellent le nombre de cas, un constat alarmant, mais ils ne comprennent pas ces faits dans le rapport qu'ils ont soumis à la FDA, même si elles étaient tenues de le faire. Une autre note a été présentée comme preuve devant le tribunal que dit si l'entreprise a dû mener des études sur les animaux, il pourrait enterrer des résultats négatifs. Des preuves concrètes d'actes répréhensibles tels que cela a aidé les avocats Paxil négocier des règlements dans les millions pour leurs clients. Si vous croyez que vous ou votre enfant a été blessé par Paxil, communiquer avec un avocat de la responsabilité du produit qualifié pour évaluer la force de votre cas, en apprendre davantage sur les avantages et les inconvénients d'un litige dépôt, et pour voir si un procès est le bon choix pour vous et ta famille. Dernière modification: 09/17/2014 Ressources A propos Injury Lawyer Nouvelles Injurylawyer-news. com fournit exactes, à des informations à jour sur les médicaments dangereux et des poursuites de dispositifs médicaux défectueux. Ce site est parrainé par Eisbrouch Marsh, LLC, avec les principaux bureaux situés au 50, rue Main, Hackensack NJ 07601. Les informations sur ce site ne vise pas que les visiteurs de conseils juridiques devraient demander des conseils professionnels pour prendre des décisions juridiques. Si vous trouvez un fait que vous croyez est pas exacte, ou de trouver un nom qui doit être protégé, s'il vous plaît aviser le webmestre. Connecte-toi avec nous